Vita:
- Geboren 1977 in Krefeld
- 1998 bis 2004 Studium in Düsseldorf und Jaén (Spanien)
- 2004 bis 2006 Referendariat beim LG Duisburg mit Stationen in Madrid und La Paz (Bolivien)
- 2006 bis 2009 Rechtsanwalt bei Freshfields Bruckhaus Deringer in Frankfurt am Main und Düsseldorf
- Seit 2009 Rechtsanwalt bei mittelständischen Kanzleien in Düsseldorf, seit 2016 als Partner
- Seit 2021 Partner bei RWP
Tätigkeitsschwerpunkte:
Prozesse und Schiedsverfahren; Spanish Desk; Gesellschaftsrecht; Handels- und Vertriebsrecht; Bank- und Leasingrecht; IT-Recht
Fremdsprachen:
Englisch; Spanisch; Französisch
Mitgliedschaften:
Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit (DIS) e.V.
Deutsch-Spanische Juristenvereinigung
Club Español de Arbitraje (spanische Vereinigung für Schiedsgerichtsbarkeit) Arbeitsgemeinschaft für Internationalen Rechtsverkehr im Deutschen Anwaltverein
Arbeitsgemeinschaft Bank- und Kapitalmarktrecht im Deutschen Anwaltverein
Publikationen:
Reichweite einer Schiedsvereinbarung in einem Darlehensvertrag, Anmerkung zum Urteil des OLG München vom 27.10.2021, 20 U 301/21, juris-Praxisreport Bank- und Kapitalmarktrecht 4/2022, Anm. 3 (mit Dr. Fernando Ortega, LL. M.)
La prohibición española de la venta a pérdidas apenas afectará a la exportación de alimentos a Alemania, La Ley, 29.03.2022
Spanien verbietet Verkauf unter Produktionskosten, LebensmittelZeitung, 04.02.2022
Sanktionierung von Fußballvereinen für das Verhalten ihrer Fans durch DFB-Schiedsgericht, EWiR 2022, 63
Las empresas iraníes se ven fortalecidas ante el TJUE, Cinco Días, 28.12.2021
Berufung des Bürgen eines Zahlungsdienstnutzers auf Haftung des Zahlungsdienstleisters für nicht autorisierte Zahlungsvorgänge („CRCAM“), Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 2.9.2021 – C-337/20, EWiR 2021, 737
Rezension und Anmerkung zum Urteil des EuGH vom 26.03.2020 – C-66/19: Urteil ohne Folgen: EuGH hält deutsches Muster der Widerrufsinformation bei Verbraucherdarlehen für europarechtswidrig – zugleich Anm. zu EuGH, Urt. v. 26.03.2020 – C-66/19, in: jurisPR-BKR 5/2020, Anm. 2 (mit Christine Reker)
Anmerkung zum Urteil des OLG Köln vom 07.02.2020 – 19 U 118/19: Keine Einschränkung der Kündigungsrechte eines Telekommunikationsunternehmens gegenüber iranischem Unternehmen durch EU-Blocking-VO, in: EWiR 19/20, S. 589 f.
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 24.01.2019: Ersatzabsonderung und Erlösauskehr im vorläufigen Insolvenzverfahren, jurisPR-BKR 9/2019 Anm. 3 (mit Theresa Hansen)
Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf vom 07.05.2015: Auslegung einer sog. “harten” Bilanzgarantie, jurisPR-BKR 6/2016 Anm. 4 (mit Dr. Stefan Gröblinghoff)
Anmerkung zum Urteil des OLG München vom 08.07.2013: Offene Immobilienfonds im Jahre 2008 für sicherheitsorientierte Anleger geeignet, in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2014, 18
Anmerkung zum Urteil des LG Bamberg vom 17.07.2013: Zum Lauf der dreijährigen Regelverjährung im Kapitalanlagerecht und deren Hemmung, insbesondere durch Güteantrag vor Jahresschluss, jurisPR-BKR 6/2013 Anm. 4
Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf vom 26.10.2012: Verjährung des Auskunftsanspruchs über Provisionen nach § 87c HGB erschwert Durchsetzung des Ausgleichsanspruchs nach § 89b HGB, in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2013, S. 16 (mit Olga Kobeleva)
Die Bankgarantie auf erstes Anfordern im Auslandsgeschäft und ihre Durchsetzbarkeit – zugleich Anmerkung zu OLG Düsseldorf, Urt. v. 04.10.2012 – I-6 U 268/11, JurisPR-BKR 12/2012 Anm. 2 (mit Désirée Roskothen)
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.05.2012: BGH: Bei Haustürgeschäften beginnt die Widerrufsfrist nicht vor Belehrung auch über die aus dem Widerruf folgenden Rechte , in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2012, S. 462 (mit Dr. Jens Schubert)
Anmerkung zum Beschluss des OLG Celle vom 27.03.2012: (Außen-) GbR kann Komplementärin einer KG sein, in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2012, S. 204 (mit Dr. Jens Schubert)
Anmerkung zu zwei Urteilen des BGH vom 20.09.2011: Entschädigungsansprüche der Phoenix-Anleger sind fällig, in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2012, S. 17 (mit Désirée Roskothen)
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 05.07.2011: Zur treuwidrigen Berufung der finanzierenden Bank auf das Vertreterwissen bei arglistiger Täuschung des Anlegers, in: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR) 2012, S. 5 (mit Dr. Jens Schubert)
Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf vom 07.04.2011: Strafbare Marktmanipulation impliziert nicht zwingend eine schadensersatzpflichtige sittenwidrige Schädigung (“IKB”), JurisPR-BKR 11/2011 Anm. 3 (mit Désirée Roskothen)
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 22.03.2011: Hohe Anforderungen an die Beratung bei CMS Spread Ladder Swaps, in: Deutsches Steuerrecht (DStR) 2011, 926
Anmerkung zum Urteil des LG München I vom 16.03.2011: Kein Rückgriff der Muttergesellschaft gegen die Tochtergesellschaft wegen kartellrechtlicher Geldbuße (Calciumcarbid-Kartell), in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2011, 192
Anmerkung zum Urteil des OLG Frankfurt/Main vom 08.09.2010: Haftung eines Kreditinstituts wegen mangelnder Aufklärung über Innenprovisionen bzw. Rückvergütungen beim Vertrieb von Zertifikaten, JurisPR-BKR 3/2011 Anm. 4
Anmerkung zum Beschluss des OLG Schleswig-Holstein vom 23.02.2011: Schadensersatz nach Forderung einer Lästigkeitsprämie, Betriebs-Berater (BB) 2011, 1044
Anmerkung zum Urteil des LG Krefeld vom 14.10.2010: Beim Telefonvertrieb von Lehman-Zertifikaten aus dem Eigenbestand der Bank zu Festpreisen ist das Widerrufsrecht des Verbrauchers 2 nicht nach § 312 d Abs. 4 Nr. 6 BGB ausgeschlossen, in: Zeitschrift für Bank- und Kapitalmarktrecht (BKR) 2011, 37
Anmerkung zum Urteil des OLG Frankfurt/ Main vom 08.09.2010: Zur Abgrenzung aufklärungspflichtiger Rückvergütungen von bloßen Innenprovisionen, in: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR) 2010, 771
Anmerkung zum Urteil des OLG Brandenburg vom 07.10.2010: Bei Eintragung einer GbR als Grundeigentümerin kann der Nachweis ihrer Existenz durch die notarielle Erwerbsurkunde erfolgen, Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2010, 574
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 08.07.2010: Kein Verjährungsbeginn wegen grob fahrlässiger Unkenntnis (§ 199 Abs. 1 Nr. 2 BGB) bei mangelnder Lektüre eines Prospekts, in: juris-Praxisreport Bank- und Kapitalmarktrecht 12/2010, Anm. 2
Anmerkung zum Urteil des OLG Frankfurt/Main vom 04.08.2010: Bank muss kommunalen Versorger nicht auf mögliche Unvereinbarkeit eines Zinsswaps mit kommunalem Spekulationsverbot hinweisen, in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2010, S. 481
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 13.07.2010: Beteiligung eines in der EU ansässigen Brokers an vorsätzlich sittenwidriger Schädigung durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2010, S. 432
Anmerkung zum Urteil des OLG Bamberg vom 07.06.2010: Keine Aufklärungspflicht der Bank über ihre Gewinnmarge bei der Empfehlung von Zertifikaten aus eigenem Bestand („Lehman Brothers“), in: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR) 2010, S. 599
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 09.03.2010: Beteiligung eines ausländischen Brokers an vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung durch einen inländischen Terminoptionsvermittler, in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2010, S. 218
Anmerkung zum Urteil des OLG Düsseldorf vom 04.03.2010: Keine Haftung des Emittenten für Presseerklärung, die im Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht erkennbar falsch war – IKB, in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2010, S. 353
Anmerkung zum Urteil des BGH vom 11.01.2010: Akzessorische Gesellschafterhaftung unterliegt gleicher Verjährung wie die Gesellschaftsschuld, in: Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht (GWR) 2010, S. 83
Anmerkung zum Urteil des OLG Frankfurt/Main vom 30.12.2009: Zur Risikoaufklärungspflicht eines Kreditinstitutes bei Zinsswap-Geschäft, in: Entscheidungen zum Wirtschaftsrecht (EWiR) 2010, S. 109
Kapitel „Das private Immobilienrecht in Spanien“, in: Bobka (Hrsg.), Handbuch Immobilienbewertung in internationalen Märkten, 2013
La responsabilidad de los bancos por mal asesoramiento en materia de inversiones, in: Informaciones, Zeitschrift der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung, 2009, S. 187 ff. 3
Sociedades limitadas a inmediata disposición – un aspecto importante en la práctica de fusiones y adquisiciones en Alemania, in: Informaciones, Zeitschrift der Deutsch-Spanischen Juristenvereinigung, 2005, S. 47 ff.
